01

这几天在筹备12月12号的沙龙的场地。

有一位志愿者小伙伴也到现场帮忙，工作间隙，圆方抽空和他聊了会天。

一聊才知道，他是清华的博士在读，明年应该就要毕业了，但是也感到挺迷茫的。

其实这位小伙的条件是蛮好的，父母都是老家的公务员，自己一米八的大高个，本硕博都是清华，篮球还打的好，专业水平也不错，一直也在帮着导师做项目。

这个标准，某种程度上已经不说99%吧，至少是超越了80%的同龄人。但是，他依然是感觉到“迷茫”的。

那他“迷茫”的点是什么呢？是不知道到底选择哪条道路，才是正确的。

02

其实对于他而言，至少有四条路是可以选的。

首先，第一条是走学术路线，留在高校或科研院所。以他的清华博士背景，拿到教职并不难，未来可以带团队做研究，发论文评职称。

但这条路需要耐得住寂寞，也要面对“非升即走”的考核压力。

其次，进入体制内也是很有机会的。凭借清华学历和综合素质，通过选调生或专项人才引进进入政府部门，尤其适合既懂技术又懂管理的复合型人才。

不过体制内晋升有其独特规律，需要适应从学生到公务员的身份转变。

第三，投身产业发展也是不错的。无论是加入头部科技企业担任研发负责人，还是进入金融行业做行业研究，都能将所学应用于实践。

不过如何找到合适的公司和真正有发展的机会，其实也是挺难的。

第四，是尝试自主创业。跟随导师做项目的经历积累了实践经验，若能在细分领域找到切入点，完全有机会将科研成果转化为商业价值。

当然这条路风险与机遇并存，对综合能力要求极高。

小伙伴们，你们觉得他应该走哪条路呢？

03

可能看到这里，或许有小伙伴在问。

选择多的迷茫是不是一种有些奢侈的幸福呢？

其实他的迷茫，圆方看来并不在于选择多，而在于并没有一个明显通向阶层跃升的通道。

正如圆方之前在为什么“跨越阶层”这么难？里面写的。

对于这位同学而言，他的迷茫在于怎么能够超越父母这一代的层级。

他的父母其实也谈不上大富大贵，但是也是在时代的驱动下，大概到了lv.3的水平。

那么对于他而言，其实当下的挑战在于如何能从lv3，通过自己的努力奋斗到lv.5。

关于这个问题的解法，其实他家里面人给不到他答案。

而我们当下社会，其实也并不存在于一个标准的答案，其实很难有一个确定性的方案能给到他支持。

这可能就是当下许多其实很优秀的年轻人共同的密码。

如果回到30年前，那个时候你如果能够清华的博士毕业。毋庸置疑，你的社会阶层几乎确定性的能够完成3~5级的跨越。

但是今天如果本身父母已经是中产，哪怕你已经读了清华博士，其实也很难找到一个确定性的路径。

04

1980年《中国青年》杂志发表了一个署名“潘晓”的读者来信，《人生的路啊，怎么越走越窄……》引发一场全国性的思想讨论。

当时这封信中写：

我今年23岁，应该说才刚刚走向生活，可人生的一切奥秘和吸引力对我已不复存在，我似乎已走到了它的尽头。回顾我走过来的路，是一段由紫红到灰白的历程；一段由希望到失望、绝望的历程；一段思想长河起于无私的念头而终以自我为归宿的历程……

……对人生的看透，使我成了双重性格的人。一方面我谴责这个庸俗的事实：另一方面，我又随波逐流。

其实这种关于“成长”的困惑，可能属于每一代年轻人。

1980年的时候是这样，2025年的时候是这样，2050年的时候大概也会是这样。

表面上看，今天的道路似乎是变窄了。

三十年前，一纸清华文凭就是一张明确的阶层跃升通行证；而今天，即便是顶尖学府的博士，也要在学术、体制、产业、创业等多条岔路口前反复权衡。

每条路都看似光明，却都无法承诺必然抵达更高的山峰。

但圆方在想，这种“窄”或许是一种错觉。不是路变窄了，而是路标变少了。

父辈时代那条人人向往的“康庄大道”已然消失，取而代之的是纵横交错的路径网络。

没有哪条路能保证从lv3直通lv5，但每条路都留下了探索的足迹和转型的可能。

这位清华博士面临的，不是选择太少，而是选择之后缺乏确定的回报预期。

这种不确定性放大了选择的重量，让每一步都显得步履维艰。

05

不过，换个角度看，当单一的成功标准被打破，人生的可能性反而在悄悄变宽。

数字时代催生了前辈无法想象的新职业和新可能。这些新兴赛道，恰恰为那些敢于脱离传统路径的年轻人提供了超车的机会。

真正的困境或许在于，我们仍在用旧的地图寻找新的道路。

1980年潘晓感叹“路越走越窄”，是困于体制与思想的禁锢；2025年优秀学子的迷茫，则源于在看似无限可能中难以找到属于自己的最优解。

路的宽窄，从来不只是时代的命题，更是每一代人心境的映照。

在找不到标准答案的时代，或许答案本身就是，走好选择的这条路，让它因你的行走而成为坦途。