有思想的批评者，他在面对一个具体的艺术作品的时候，是没有利益考量的。

他必须发出他独立的声音，他不要去参考别人怎么说，他不要去看网络上的各种喧嚣之声。

他有他自己的眼睛，他有自己的审美，他有自己的判断，他有自己的见识，而这个判断、见识和审美来自于他长期的积累。这个积累除了读书，还有人生的历练。

比如说我们谈《让子弹飞》，我后来知道，包括前两天跟崔健在一块聊，他也说，姜文这个片子很多问题埋得很深。

👆🏻姜文电影《让子弹飞》剧照

坦率说，我没看出来。我很直率的告诉崔健，姜文的电影在我这完全无效，我没看出他那些隐喻来。

比如说几匹马拉着个列车，（隐喻）所谓的马列，多么拙劣的隐喻，多么拙劣的象征，你觉得那是有智慧的人干的事吗？我没看出来。

这么直白的，这么肤浅的，这么没有任何智慧含量的所谓的象征领域，为什么弄得一堆所谓的影迷们五迷三道的？没有任何意义。

我没有看出姜文的影片里有多少隐喻、多少象征，我没有看出他的电影里有我所欣赏的那种纯正的思想，而我看到了《让子弹飞》的民粹主义和痞子精神。

而这个民粹主义和痞子精神，在我看来，恰恰是需要我们这个民族警觉的。

👆🏻姜文电影《让子弹飞》剧照

非常有意思的就是，我还注意到电影学院在教学的时候，有一个所谓的拉片，就是一段一段拉，然后一段一段讲解。

我告诉你，实际在拍片的过程中，导演没有这么细的考量，没有每个镜头都觉得它里面蕴含了伟大的思想，那是非常可笑的。

当剧本完成之后，导演又在分镜头上对他有了具体的设想的时候，想的更多的，是把导演内心感受到的东西怎么通过镜头语言给他很好的传达出去，并不像大家想的里面藏了什么。

每次看到这个过度解读，我就觉得特别可笑。以后你注意，我在谈电影的时候，我一定不是这么去谈的，我一定是从人文的角度去谈，一部电影应该是呈现出什么的，他的好以及他的坏。

那种过度阐释是愚蠢，而不是智慧。